Apple Music en qualité Hifi arrive : sans surcoût, il apporte l'audio lossless/Hi-Res et "Spatial" en Dolby Atmos
Nous attendions la nouvelle pour demain, c'est finalement ce 17 mai qu'Apple vient de dévoiler dans un communiqué officiel la prochaine évolution de son service de streaming Apple Music. Au programme, comme nous le supputions il y a quelques jours, une offre lossless sans surcoût. Mais surtout, un cap pourrait enfin être franchi en matière de son 3D.
LA SUITE APRÈS LA PUB
|
Meilleur, pas plus cher
La première bonne nouvelle concernant cette future version d'Apple Music, prévue pour le mois de juin, est enfin le passage de l'intégralité du catalogue au format lossless, via l'utilisation du codec ALAC (format créé par Apple mais ouvert) et non plus de la simple offre AAC.
Ce n'est pas tout, puisqu'à l'instar d'Amazon Music ou du pionnier Qobuz, une offre dite Hi-Res sera également disponible, à la fois en 24 bits/48 kHz et en 24 bits/192 kHz, cette dernière offre nécessitant un DAC externe pour être parfaitement exploitée (iOS n'allant pas jusque-là).
Bien sûr, il faut un peu lire entre les lignes : les pistes seront tout d'abord très majoritairement en 16 bits, avec probablement une certaine offre en 24 bits/48 kHz et quelques très rares pistes en 192 kHz. On fait le même constat chez Amazon. L'offre est déjà plus étoffée au-delà du 24 bits/48 kHz chez Qobuz, mais là encore les pistes en plus de 96 kHz ne sont pas légion (nous ne discuterons pas ici de l'intérêt d'un tel échantillonnage).
Mais surtout, par rapport à l'offre Apple Music actuelle, cette nouvelle offre n'engendre pas de surcoût - c'est sans doute l'adoubement définitif du lossless auprès du grand public. Incroyable hasard (ironie) : Amazon Music a annoncé juste après Apple que son offre Music HD serait également sans surcoût dès à présent.
Si l'offre lossless d'Apple sera bien évidemment compatible iOS, MacOs et tvOS, Android devrait logiquement permettre d'en profiter. L'ALAC n'est normalement pas pris en charge en natif sous Android, mais cela peut parfaitement être intégré au sein de l'application, le principe de ce décodage étant plus léger que le Flac. Même sans faire une croix sur certains avantages maison, il y a peu de chance qu'Apple se prive de la manne des clients Android.
LA SUITE APRÈS LA PUB
|
Atmos pour tous, avec ce qu'on a
Autre nouveauté, l'intégration de pistes Dolby Atmos (mixage multicanal) au sein du service. En partenariat avec Dolby, cette offre au départ assez restreinte (comme c'est le cas sur Tidal) va surtout profiter, pour les utilisateurs Apple, de la sonorité Spatial Audio, laquelle va permettre de transformer ce son Atmos en un signal stéréo parfaitement adapté à l'usage d'un casque, avec possiblement une vraie sensation de 3D.
Si cette prouesse est très rarement réussie (le Reality 360 de Sony est encore très moyen), les quelques exemples d'utilisation du Spatial Audio avec les films ont montré qu'Apple savait visiblement exploiter une telle technologie.
Le tri des différentes qualités sonores et types de mix (stéréo ou Atmos) semble assez bien mis en avant, notamment par l'utilisation d'un logo "Dolby Atmos" pour les albums disponibles dans ce format.
LA SUITE APRÈS LA PUB
|
Cette lecture Dolby Atmos sera compatible en natif avec les casques/écouteurs Apple et Beats disposant de la puce W1 (AirPods 1 et Beats Studio 3 par exemple) ou H1 (la plupart des modèles récents).
Apple ne dit pas un mot concernant la transmission en Bluetooth vers les modèles de la marque. Nous pouvons supputer, sauf surprise, qu'Apple reste fidèle au peu énergivore AAC, ce qui d'une certaine façon annulerait presque totalement l'avantage du lossless pour les casques/écouteurs (mais pas celui de l'Atmos/Spatial Audio) et offrirait aux utilisateurs Android un certain avantage.
Edit 18/05 : Quelques précisions ont depuis hier été dévoilés, parfois en dépis du bon sens. Comme nous le pensions, aucun des produits Bluetooth Apple/Beats ne sera compatible lossless ou 24 bits. En effet, aucun codec Bluetooth intégré sur Apple ne le permet pour le moment. Nous parlions il y a quelques jours d'un hypothétique codec Lossless passant par la couche Low Energy du Bluetooth, qu'il n'est pas impossible de voir à termes, mais pas dans un futur très proche.
Plus étrange, la compatibilité lossless n'est même pas là sur les Homepod et Homepod mini, pourtant fonctionnant sous protocole Airplay (au moins capable d'assurer un débit 16 bits/44,1 kHz sans perte). Seul l'Atmos/Spatial Audio est ici compatible. Pas de quoi simplifier la technologie audio à des clients lambda, déjà perdus entre les termes Lossless/Hi-Res et les nombreux codecs Bluetooth.
Intéressés par cette offre ? Toujours fidèles à Qobuz et son offre de téléchargement ? Dites-nous tout !
Commentaires (37)
en.wikipedia.org/wiki/Apple_Lossless
Lossless,open source et royalty-free...
Ce ne l'a pas toujours été c'est fin octobre 2011 (le FLAC l'a toujours été depuis 2001 date de sortie du premier iPod), qu'il est devenu open source, jusque la il était un format propriétaire d'APPLE qui n'apprécie pas le 'free', il faut toujours raquer. De toute manière ce n'est pas des formats 'origine', de la 'source' dépendra le résultat final, et je croit que APPLE fait ses propres mastering.
PS: Steve Jobs était un audiophile, je ne sait pas aujourd'hui, si c'est des audiophiles qui se trouvent à la tête de la société.
Sur mon serveur/streamer, j'utilise indifféremment le flac et l'alac, jusqu'à du 24bits /192kHz.
Pour le mastering, j'ai quelques doutes, ce n'est pas le boulot d'Apple à ma connaissance, mais pourquoi pas.
Mais je ne vois pas une telle entreprise faire du mastering sans faire de production musicale (et enregistrements à la clé).
Apple : offre HD = 10€
Qobuz : offre HD = 19,90€
désolé, j'ai beau apprécier Qobuz, leurs tarifs ne tiennent plus la route.
avec leur ligne éditoriale, leur très bonne gestion du catalogue, sans doute que 5€ d'écart pourraient se justifier, mais là c'est le double du prix.
Qobuz redescendez de vos tarifs élitistes et faites un minimum pour récompenser et fidéliser vos clients historiques.
Je ne suis pas un spécialiste du classique, mais je suppose que ce que l'on trouve surtout les sorties des gros labels, et il y a une multitude de petit label indépendant, ou plus spécialisé, dans un genre (par exemple AltaVox, il y en a d'autre, je laisse aux connaisseurs le choix de compléter).
Quand à Atmos, qu'ils crèvent avec leur format propriétaire!
(mais plutôt en musique classique et/ou 100% acoustique).
Et je crois que ces enregistrements "bidouillés" (car pas d'origine) en 5.1 ne me bluffent pas.
question de goût et de sensibilité, dira-t-on.
Et le alac 16/44 via l'airplay non plus, bien que ce soit lossless en théorie, ça ne sonne pas très bien.
Par contre du lossles ou du hires qui apporte vraiment qq chose, pourquoi pas.
Mais je veux pouvoir écouter avant d'opter.
Pour l'Atmos, je ne sais pas, faudait que j'écoute pour me rendre compte des éventuels avantages pour de la musique, mais avec un système de hps dédiés, je sais que l'apport de la verticalité peut être gigantesque (bien plus que la canaux arrières).
J'ai eu l'occasion de participer à des expériences avec un ami preneur du son.
Après l’oreille qui écoute entend ou pas l’enrichissement dont la perception est favorisée par l’utilisation d enceintes capables de traduire cette richesse sans rajouter de colorations.;;
Un petit rappel c est une marque à la pomme qui a inventé le format aiff utilisé depuis toujours par les studios pour faire leurs masters. Il serait étonnant qu’il n’aient pas intégré tout cela dans leur format plus grand public….
AirPlay audio n’est pas lossy mais lossless pour l’instant limité au format échantillonné 16 bits/44.1khz. À suivre
pourquoi ? je n'en sais rien, ça m'échappe, même.
mais c'est comme ça et j'ai pu faire le test des dizaines de fois dans pas mal de configurations dfférentes, je ne suis pas le seul à ête de cet avis...
toujours est-il que les différents protocoles AoIP ne sonnent pas de la même manière.
Mais à suivre, effectivement.
J'aimerais bien une autre solution, comme l'adoption du protocole UPnP
mais là, c'est sans doute franchement utopique.
Mais sans doute utopique, effectivement.
quoique, pour une question d'abonnement, ne pas être obligé de s'équiper d'un matériel Apple spécifique sera forcément un avantage.
Tel quel, je ne suis pas près de m'abonner
Aucun des produits sans fil d'Apple n'est compatible avec ce format. Mais on s'en fiche. Apple Music s'utilise avec tout un tas d'appareil. Mon Zen Dac sera bien content, depuis que j'ai du abandonner Qobuz.