Skip to main content
PUBLICITÉ

Test Cambridge CXN V2 : DAC/lecteur réseau presque universel et très audiophile dans l'âme

Cambridge Audio CXN V2 test ONmagFR lead

Nous avons testé il y a quelques mois le nouvel ampli hifi intégré stéréo CXA81 de la marque anglaise Cambridge Audio. Celui-ci nous a fortement séduits et nous lui avons décerné un ON-topaudio Award. Nous nous intéressons maintenant à son complément naturel, le Cambridge CXN V2 à la fois lecteur de musique en réseau et convertisseur audiophile Hi-res.

LA SUITE APRÈS LA PUB

Cambridge CXN V2

Type : lecteur de musique en réseau et DAC
L’avis d’ON-mag : etoile orangeetoile orangeetoile orangeetoile orangeetoile grise (4/5)
Prix : 1150 €

>>> RETROUVEZ TOUS NOS TESTS DANS NOS GUIDES ET MAGAZINES EN LIGNE

Modèle de nouvelle génération, le CXN V2 remplace le CXN avec qui nous avons fait connaissance en 2016. Se présentant comme un appareil Hifi de grande taille et non sous la forme d'un petit boîtier, comme c'est souvent le cas pour ce type de produit, il possède un large afficheur couleur qui permet de voir la pochette, connaitre les artistes, le nom et la source du morceau de musique que l'on est en train d'écouter.

cambridge audio cx series2 couple

Les possibilités de lecture en réseau du Cambridge Audio CXN V2 sont très riches. L'appareil se connecte en Wi-Fi ou Ethernet. Une bonne partie de ses fonctions se pilote depuis sa télécommande ou son gros bouton rotatif à pression en façade. Le module de streaming intégré est propre à la marque. Baptisé Black Marlin, c'est le même que sur le lecteur réseau haut de gamme Cambridge Audio Edge NQ. Son application de pilotage StreamMagic est propre, claire et sans fioriture. Elle a l'avantage d'intégrer en natif l'accès aux services de musique Tidal ou Qobuz, ainsi qu'aux webradios. Par ailleurs, le module Black Marlin est compatible avec les protocoles Spotify Connect, AirPlay 2, Chromecast Audio, Roon et UPnP/DLNA. C'est tout ce que l'on a envie d'avoir et parfait sur ce point.

LA SUITE APRÈS LA PUB

Un convertisseur Hi-res à suréchantillonneur Anagram et double puce Wolfson de conversion

En plus d'être un lecteur réseau, le Cambridge CXN V2 est un convertisseur doté de trois entrées numériques : optique Toslink, Coaxial RCA ou USB-Audio. Le design extérieur de l'appareil est soigné et le dessin de ses circuits internes l'est aussi. À première vue, l'intérieur de son solide châssis métallique ne semble pas très rempli, ce qui n'est pas une surprise sur un lecteur réseau. Mais en y regardant de près, on décèle une topologie optimisée pour l'audio en haute résolution. Outre la présence du module de streaming Black Marlin, on note celle d'un processeur 32 bits de type SHARC d'Analog Devices (ADSP21261) qui assure un suréchantillonnage de tous les signaux en 24 bits/384 kHz selon l'algorithme ATF2 de la société suisse Anagram. La conversion numérique/analogique proprement dite est ensuite confiée à deux puces Cirrus Logic/Wolfson (WM8740SEDS) travaillant chacune en stéréo sur 24 bits/192 kHz. Pour finir, la section analogique s'appuie sur des amplis Op réputés pour leur musicalité (OP NE5532 et OP275 de chez Analog Devices) offrant un vrai étage de sortie symétrique.

cambridge audio cxn v2 rear

Beaucoup d'esprit, de transparence et de fluidité

Nous avons écouté le Cambridge Audio CXN V2 branché sur un de nos amplis Hifi "point de repère" et aussi avec le Cambridge CXA81 dont nous avons publié le test précédemment. Le CXN V2 était relié avec un câble de modulation AudioQuest Red River en asymétrique.

La première constatation est que les Cambridge CXN V2 et CXA81 se marient parfaitement. On sent qu'ils ont été conçus et optimisés ensemble. Il se complète à merveille. L'esprit très défini, plus posé du CXN V2, contrebalance l'approche fougueuse et très énergique du CXA81. Le CXN V2 travaille sur la finesse, le détail, la précision. Ses timbres sont d'une grande neutralité. La restitution est très transparente, mais ne tombe pas dans un caractère trop chirurgical grâce à sa très belle fluidité et son équilibre tonal superbement dosé. On peut certes reprocher un léger manque de corps au CXN V2 (que compense très bien le CXA81), mais aucunement un manque d'esprit.

LA SUITE APRÈS LA PUB

Nous avons aussi testé la section DAC seule du Cambridge Audio CXN V2 à partir de fichier Hi-res depuis un ordinateur relié par câble USB AudioQuest Forest. Il excelle à nouveau en termes de précision et transparence. L'image stéréophonique est d'une description très léchée, avec des dimensions fort réalistes et mettant bien en valeur les différents effets d'acoustiques de salle.
On a pu remarquer au passage que la section DAC du CXN V2 est un cran au-dessus de celle de l'ampli CXA81.

Le Cambridge Audio CXN V2 est donc un lecteur réseau et un DAC d'une conception déjà un peu haut de gamme, doté de fonctions comme d'équipements très complets, tout en restant fort agréable à utiliser et délivrant un son de haute résolution savamment équilibré.

Le Cambridge CXN V2 décortiqué par ON-mag

>>> À LIRE ÉGALEMENT : TOUS NOS TESTS DE LECTEURS, SERVEURS ET AMPLIS RÉSEAU

Spécifications

  • Type : lecteur de musique en réseau et DAC
  • Deux puces de conversion Wolfson WM8740 24 bits
  • Suréchantillonnage numérique : Anagram ATF2 24 bits/384 kHz
  • Filtrage analogique : Bessel double différentiel
  • Entrées numériques : USB Audio, S/PDIF coaxiale, optique Toslink
  • Sorties analogiques : XLR et RCA
  • Liaison réseau : Ethernet et Wi-Fi
  • Compatibilité : UPnP, Airplay 2, Chromecast, Roon, webradios, Spotify Connect, Tidal, Qobuz, Bluetooth AptX via récepteur BT100 Bluetooth en option
  • Formats de fichiers reconnus : ALAC, WAV, FLAC, AIFF, DSD64, WMA, MP3, AAC, HE AAC, AAC+, OGG Vorbis
  • Consommation max./veille : 30 W/< 0,5 W
  • Dimensions : 430 x 85 x 305 mm
  • Poids : 3,5 kg
  • Prix : 1150 €

Site web de la marque : www.cambridgeaudio.com

Notre avis

  • Construction : etoile rougeetoile rougeetoile rougeetoile rougeetoile grise (4/5)
  • Fonction : etoile orangeetoile orangeetoile orangeetoile orangeetoile orange (5/5)
  • Ergonomie : etoile rougeetoile rougeetoile rougeetoile rougeetoile demi rouge (4,5/5)
  • Performance : etoile orangeetoile orangeetoile orangeetoile orangeetoile grise (4/5)
  • Musicalité : etoile rougeetoile rougeetoile rougeetoile rougeetoile grise (4/5)
  • Intérêt : etoile orangeetoile orangeetoile orangeetoile orangeetoile grise (4/5)

LA SUITE APRÈS LA PUB


Autres articles sur ON-mag ou le Web pouvant vous intéresser


Cambridge Audio

Commentaires (12)

  • Encore un produit qui parait incomplet (d'où "presque universel"), alors que l'on trouve en téléchargement des fichier DSD jusqu'à du DSD512, et même pour certain en "multichannel", on s'arrête au DSD64 (Du SACD tout à fait banal!), et je rajouterai même et le DXD (dont les enregistrement sous ce format sont bien moins rare que ce l'on peut penser, puisque il sert souvent a en fichier un fichier DSD), venant de marque pareille, c'est incompréhensible. Une prise HDMIarc n'aurait pas fait tache non plus, dans le monde du téléchargement il arrive qu'il y soit inclus un Fichier PDF, ou même les paroles, de quoi plutôt vouloir se tourner vers un PC, surtout si l'on veut consulter le libretto. Bon au moins certains pourront profiter des XLR.

    A croire que pour avoir le parfait DAC/lecteur réseau il faut se transformer en Dr. Funkeinstein.
    • On excelle déjà avec du DSD64 au dessus c'est un peu du pignolage... Et faut encore que ça soit un VRAI DSD512 !
      Par contre pour l'hdmi je suis complètement d'accord. Aujourd'hui les convertisseur 
      HDMI->optique ou RCA analogique ne sont pas d'une qualité incroyable.
      • Merci, pour votre réponse.

        Entièrement d'accord avec se que vous venez de soumettre, mais comme pour les enregistrement PCM (dont beaucoup sont issu du DXD, aussi), il y a des enregistrement DSD fait en DSD256 (chez LSO, Reference Recordings, Channel Classics Records entre autre, donc qui existe en SACD), se retrouver downscaler pour la sortie sur un support physique, et autant avoir le fichier source. Pour PCM, à une certaine époque harmunia mundi offrait un code de téléchargement suite a un achat d'un CD/SACD, c'était toujours au format 24/96 (malheureusement jamais en dsf, si cela existait bien sur).

        De toute façon beaucoup (moi en premier) ne ferait pas la différence entre tous ces formats. Quoi qu'il en soit: bonnes écoutes.
  • Si il y a des audiophile qui peuvent répondre à ce monsieur, faites le S.V.P., ne faite pas que noter le commentaire d'un anonyme, mais une "critique" sur l'article.
  • J'en ai acheté un il y a quelques mois . Excellent lecteur réseau, application au top . Attention, le Wifi est en 2.4 ghz ce qui devient limite pour les DSD volumineux, préférer l’Ethernet .La version gris/noire n'existe pas pour le V2 qui a entre autres un processeur plus véloce . Attention à ne pas se tromper . Seule la version gris clair est une V2 . Connecté à mon Nas, compatible Roon, du Bonheur .
  • Bonjour,

    Une petite question : Pourquoi faire des tests "Audiophiles" avec des connexions asymétriques. Il me semble que pour ce type de matériel, les tests avec des connexions symétriques s'imposent !

    Cdlt.
  • "A croire que pour avoir le parfait DAC/lecteur réseau il faut se transformer en Dr. Funkeinstein."

    Non, juste se monter un PC/Mac pour faire la même chose ;)... et d'arrêter "d'écouter" le format plutôt que la musique ;)
    • Pour ceux qui suivraient le conseil PC/MAC, pourquoi pas, mais attention: 1)il faut un bon convertisseur USB type M2tech ou autres, et 2) un logiciel comme Audirvana qui apporte un plus très audible, par rapport au "lecteur" du mac ou du PC.
      Quoi qu'il en soit, un très bon lecteur réseau est quand même plus agréable.
      Par ailleurs je rejoins les autres commentaires sur le MP3, en ajoutant qu'il me paraît aberrant que la plupart des radios classiques diffusent en MP3. Rédhibitoire à mon sens si l'on a l'habitude des salles de concert et un bon matériel audio.
      Enfin, les fichiers haute définition révèlent cruellement les qualités et défauts de la prise de son, qui est rarement évoquée dans les critiques d'enregistrements... 
    • comme vous avez raison !
  • Autant revenir au MP3, si le format importe peu, et tout le monde possèdent des titres dans ce format qui n'a plus raison d'être. Et qui est offert en code de téléchargement par des label de musique classique, un comble pour les mélomane.
  • Pourquoi croyez-vous que Qobuz a arrêté l'abo mp3? Je pense que comme moi, plein de gens se sont aperçus que la différence de prix avec leur Hi-Res n'était pas justifiée et qu'ils veulent juste découvrir de la musique. Du coup, ils vendent de l'élitisme pour augmenter leurs prix.
    L'encodage mp3 d'aujourd'hui n'a rien à voir avec celui des début. Mais, c'est vrai, et c'est important, qu'il n'y a aucune garantie sur cette qualité à la source.
    Et, pour info, j'ai le bon matos pour entendre tout ça.
  • Sans vouloir rentrer dans la polémique du "Loodness War", mais bien souvent on retrouve la dernière masterisation en date, qui est bien souvent catastrophique.

    Je ne connait pas la politique des prix pratiqué par Qobuz et sans doute d'autre, mais selon les site on peut trouver le MP3 au même prix que celui au format "CD", et plus si affinité.

    Autre polémique (je sais ça fait beaucoup pour un si cour commentaire) plus ancienne celle là, mais aux début de HDtrack, certaine version Hi-Res, n'était que de conversion de la version CD. De la part de David et Norman Chesky qui étaient quand même les boss de Chesky Records, on peut méditer. Et certains CD sortant dans le commerce sont fait à partir d'un fichier MP3, il y a des filous partout.

    Pour découvrir une "œuvre" sans doute que avec la version MP3 c'est sans doute suffisant, mais si elle plait et si il y a eu achat, il faut passer à la caisse une deuxième fois.
Attach images by dragging & dropping or by selecting them.
The maximum file size for uploads is 10MB. Only gif,jpg,png files are allowed.
 
The maximum number of 3 allowed files to upload has been reached. If you want to upload more files you have to delete one of the existing uploaded files first.
The maximum number of 3 allowed files to upload has been reached. If you want to upload more files you have to delete one of the existing uploaded files first.
Commentaire de
PUBLICITÉ